방송통신위원회와 한국인터넷진흥원(KISA)은 최근 발생한 사이버침해사고와 국내외 보안업체들의 전망을 분석해 올해 대두될 7대 사이버위협을 선정해 발표했습니다.

최근의 사이버공격의 특징은 지능화, 복합화입니다. 그 중에서도 올해에는 ▲총선과 대선 등 국가 주요 행사를 겨냥한 사이버공격 증가 ▲웹하드·소셜네트워크서비스(SNS) 악성코드 유포 증가 ▲국가·기업·개인 정보탈취형 지능형지속위협(APT) 공격 지속 ▲모바일 악성코드로 인한 보안위협 현실화 ▲한글 프로그램 등 이용자가 많은 국산 소프트웨어 취약점 공격 ▲클라우드 서비스 보안위협 증가 ▲DNS 서버 대상 DDoS 공격 위협 증가가 전망됐습니다. (관련기사 선거·엑스포 등 올해 국가 주요행사 겨냥 사이버위협 증가)

방통위와 KISA는 이같은 전망에 따른 위협 예방 및 대응 활동을 강화할 계획입니다. 현재 추진 중인 대응방안을 각 위협 전망 항목별로 살펴보겠습니다.

1. 국가 주요 행사 겨냥 공격 대비체계 강화

올해에는 주요한 국가 행사가 줄줄이 이어집니다. 3월 서울 핵안보정상회의, 4월 국회의원 선거 5~8월 여수 세계박람회 12월 대통령 선거 등이 있지요.

최근 사회 혼란을 유발하거나 정치적인 목적으로 국민들이 높은 관심을 갖는 주요 행사가 있을 때를 노려 사이버공격이 많이 발생하고 있습니다.

DDoS 공격이 대표적이고, 행사 안내나 선거 정보 등 관심사를 악용해 사용자들에게 메일을 보내 악성코드에 감염시켜 다른 공격에 이용하는 일도 빈번히 벌어져 왔죠. 

국가 주요행사를 겨냥한 공격 증가 예상이라는 문구를 접하니 가장 먼저 작년 10.26 보궐선거 때 발생했던 중앙선거관리위원회 홈페이지 DDoS 사건이 떠오르더군요. 검찰 수사도 종료됐지만, 지금까지 논란은 계속되고 있습니다. 많은 의구심이 해소되지 않았기 때문이지요. 과거사(?) 정리를 확실히 해야하겠지만, 앞으로 이런 일이 다시 발생하지도 않길 바랍니다.

KISA 인터넷침해대응센터는 행사 관련 웹사이트를 집중 모니터링할 계획이라고 합니다. 특별히 홈페이지 접속장애나 악성코드 은닉여부 조기탐지, DDoS 탐지해 대응할 계획이라고 합니다.

이상징후가 포착되면 정보통신서비스사업자(ISP)를 통한 초동대응과 함께 해당 사이트 운영기관 등에서 조치를 취하도록 알려주는 역할을 할 수 있습니다. 이를 위해 행사 관련기관과는 비상연락망을 운영하고, 국가사이버안전센터·경찰청 등 관련기관과 ISP·보안업체 등과의 공조도 강화할 방침입니다.

2. 웹하드, SNS 악성코드 탐지 강화

웹하드나 P2P 사이트 등에서의 악성코드 유포 문제가 심각하지요. DDoS 공격이나 대규모 개인정보유출 사건과 같은 대규모 보안사고가 발생하면, 악성코드 유포 경로가 웹하드 프로그램인 경우가 많았습니다.

공격자들은 사용자들이 파일을 다운로드하기 위해 설치하는 웹하드 전용 프로그램을 변조하거나 업데이트 프로그램을 다운로드하는 것처럼 속여 악성코드를 유포하는 방식을 많이 이용하고 있습니다. 이렇게 내려받은 악성코드에 감염되면 좀비PC가 돼 DDoS 공격에 이용되고, 회사 내부시스템에 침투해 개인정보 등을 유출하거나 이를 위해 시스템 관리자 계정을 탈취하는데 악용됩니다.

방통위와 KISA는 190개 웹하드 사이트의 전용 프로그램 변조여부 탐지 활동을 2월부터 시작할 예정입니다. 
이를 위해 웹하드 은닉형 악성코드 탐지 시스템도 작년에 개발했습니다.

웹하드 프로그램에나 게시물, 컨텐츠에 숨겨진 악성코드 여부를 탐지, 위험도를 판별할 수 있는 이 기술을 활용해 업체들에게 알려주고, 기술지원도 강화할 계획입니다.

방통위는 작년 12월에 웹하드 사업자를 대상으로 실태점검을 실시했습니다. 협조가 잘 안돼 대상사업자 106개 중 결국 8곳만 점검을 벌인 수준이미에도, 점검 결과 보안장비를 전혀 갖추고 있지 않는 등 보안체계는 매우 취약했다고 합니다.


지난해 개정된 전기통신사업법에 따라 작년 11월 21일부터 웹하드 등록제가 시행됐는데요. 현재까지 등록한 웹하드 업체는 전무하다고 합니다.

기존 업체들은 법에서 정한 불법 저작물 청소년 유해정보 유통방지 및 정보보호를 위한 기술적 조치요건를 이행할 계획을 마련해 6개월 이내에 등록을 마쳐야 합니다. 법적 효력은 오는 5월 20일 이후에는 발생하게 될텐데요. 이를 통해 연내에는 웹하드 보안수준도 강화될 수 있길 기대해봅니다.

방통위와 KISA는 포털 등의 인기 검색어를 통해 유포되는 악성코드 탐지 활동도 강화하고 있습니다.

검색엔진에서 제공하는 실시간 검색어를 악용해 악성코드를 유포하는 URL를 수집, 점검할 수 있는 기술도 보급하고 있습니다. 인기가 많은 SNS 게시글 내에 포함된 URL이나 단축 URL의 악성코드 은닉여부도 알 수 있는 기술이라고 하는데요. 포털 ‘다음’이 이 기술을 이전받기로 계약한 상태랍니다.

특히 단축 URL의 경우는 사용자들이 신뢰된 URL인지 여부를 쉽게 판별할 수 없기 때문에, 사용자 수가 대형 포털과 같이 많은 웹사이트 운영사들의 자발적인 정화 노력에 한층 힘을 기울여야 할 것으로 보입니다.

3. APT 공격 대응 전략

사실 방통위와 KISA도 APT 공격 대응 전략은 딱히 없습니다. APT 공격은 중요 국가 기반시설이나 기업 등 특정한 표적을 겨냥해 중요 정보 유출이나 시스템 마비와 같이 공격 목적을 달성하기 위해 은밀하게 오랜 기간 동안 공격을 수행합니다. 기존 공격 기법뿐 아니라 새로운 공격기법 등 여러 기법을 이용하고, 심지어 공격 대상이 가진 보안체계를 알아내 우회할 수 있는 수법을 이용해 공격을 성공시킵니다. 기업이 공격 사실을 인지하는 시점은 이미 피해가 발생한 때라고 보면 된다고 하지요.

하지만 KISA는 기업이 APT 공격을 예방할 수 있도록 가이드라인을 개발해 보급할 예정입니다. 5월 경으로 예상하고 있고요. APT 공격 대응을 위해서 어디서부터 손을 대야 할지, 무엇을 해야할지 잘 모르는 기업들은 참조가 될 수 있겠습니다.

만간 공포될 개정된 정보통신망법에 따라 기업의 정보보호관리체계(ISMS) 인증이 의무화되면 전반적인 보안체계가 기존보다 강화될 수 있다는 점에서 일정부분 효과가 있을 것으로도 판단하고 있습니다. (관련기사
방통위, 기업 정보보호 관리제도 전면 개편, 새해 강화된 개인정보보호 법 시행, 무엇이 달라지나)

이밖에도 지능화된 공격에 신속하게 대응할 수 있는 해킹 피해시스템 분석, 은닉회피·커널감염 등 악성코드 분석기법 연구 등도 진행해 신규 공격기법 대응방안을 마련하는데 주력할 계획이라고 합니다.

4
. 모바일(스마트폰) 이용자 보호 방안

모바일 악성코드 위협이 점점 현실화되고 있습니다. 올 1월 초에 ‘New Year 2012 Live Wallpaper’라는 이름의 악성 안드로이드 애플리케이션(앱)이 정상 앱으로 위장해 안드로이드 마켓과 국내 인터넷 자료실에서 유포되는 사례가 발생했었죠.

이 악성코드에 감염되면 이메일 주소 등 개인정보가 유출될 수 있었는데요. 다행히 일찍 발견, 조치해 KISA에 접수된 국내 피해 사례는 없다고 합니다.

스마트폰·태블릿 등 모바일 기기 사용자가 급증하고 있기 때문에 모바일 악성코드 위협으로 인한 피해 현실화는 시간 문제로 보입니다. 보안업체들이 집계하는 모바일 악성코드 수도 최근 크게 늘어나고 있는 것도 사실이고요.

일단 KISA는 안드로이드 마켓의 악성 앱을 팀지, 차단할 수 있도록 모바일 악성코드 수집분석 시스템을 구축하고 있습니다. 이 시스템을 바탕으로 안드로이드 마켓에서 유통되는 앱을 수집·분석해 현재 무료 배포 중인 스마트폰 자가점검앱(S.S Checker) 등을 통해 악성 앱 정보를 전파할 계획입니다.

또 방통위와 KISA, 3개 이동통신사, 단말기 제조사, 보안업체가 공동 참여하고 있는 스마트폰 정보보호 민관합동 대응반을 통해 모바일 악성코드가 출현하면 이용자 피해를 최소화할 수 있도록 체계를 마련해 놓고 있습니다.

5. 국산 SW 취약점 사전조치

작년에 한글과컴퓨터의 한글 프로그램에서 보안취약점이 여러 번 발견됐었습니다. 알툴즈 업데이트 프로그램이 SK커뮤니케이션즈 이용자 대량 개인정보 유출 공격에 악용되기도 했죠.

국내 이용자가 많은 소프트웨어의 보안취약점을 악용한 공격을 예방할 수 있도록 신규 취약점 탐지·분석 활동을 강화하고, 취약점정보공유시스템을 통해 취약점 정보를 공유하도록 시도하고 있습니다. 

일단은 KISA에서 취약점정보공유시스템을 구축해 소프트웨어 개발업체, 백신 및 보안 솔루션업체 등이 발견한 취약점 정보를 등록하고 확인해 전파하거나 대응할 수 있는 체계를 구축해 놨습니다.

민간업체들이 얼마나 자발적으로 취약점 정보를 제공하고 공유할 수 있을지는 두고 봐야 할 것 같은데요. 우선 시범 운용형태로 해보고 장기적으로 ‘취약점정보공유분석센터’ 구축도 검토한다고 합니다. 취약점정보공유분석센터 등과 같은 체계를 만든다는 계획은 서종렬 KISA 원장 등이 앞서 언급한 적이 있는데, 올해 예산 편성에서 누락됐다고 합니다.

6. 클라우드 서비스 보안대책

모바일과 함께 클라우드 컴퓨팅도 대세이지요. ‘보안’은 기업이 클라우드 도입에서 가장 우려되는 항목 1~2순위로 꼽힙니다. IT자원 가상화 및 공유, 정보 집중화와 같은 클라우드의 특징이 보안 문제를 걱정하게 만드는 요인입니다. 이에 대한 보안 방안이 제대로 갖춰져 있지 않는다면 정보 유출 우려가 있고 서비스 가용성과 비즈니스 연속성 문제로 크게 타격을 입을 수도 있기 때문입니다.

지난해 아마존 등 해외 클라우드 서비스에서 장애가 나 서비스 이용 기업들이 피해를 본 사례도 있었죠. 클라우드 서비스 신뢰성 확보는 필수사항입니다.

방통위는 클라우드 품질이나 보안에 대한 이용자 불안감을 해소하기 위해 클라우드 서비스 제공업체를 대상으로 클라우드서비스 인증제를 2월부터 실시할 계획입니다. (관련기사 ‘클라우드 서비스 인증제’ 시행, 실효성 있을까, 2월부터 클라우드서비스 인증제 본격 시행)

산하기관인 클라우드서비스협회를 주축으로 전문가들이 참여하는 인증위원회를 두고 품질, 정보보호, 기반 등 3대 분야의 ▲가용성 ▲확장성 ▲성능(속도) ▲데이터 관리 ▲보안 ▲서비스 지속성 ▲서비스 지원의 7개 항목을 심사해 인증서를 발급할 예정인데요. 민간 인증이니 사업자들이 자발적으로 참여해 받게 됩니다.

방통위는 클라우드 서비스 사업자의 정보보호 관리 등급제도 도입할 예정입니다.

2월 중 공포될 것으로 예상되는 개정 정보통신망법에 신설된 정보보호관리체계(ISMS) 의무화(안전진단 폐지) 관련 조항(제47조의5)을 적용해 클라우드서비스 사업자들이 ISMS를 받도록 함으로써 안전한 클라우드 서비스 활성화를 위한 기반 환경 조성에 기여한다는 방침입니다. 

이 점에서 클라우드 인증제의 운영주체는 클라우드서비스협회이고, ISMS는 KISA가 담당하고 있으니 이 부분에 정리가 필요할 것이란 생각이 드는군요. 

방통위는 “정보통신망법에 따라 ISMS를 통해 정보보호 등급제를 적용받은 클라우드 서비스 사업자는 클라우드 인증제 보안 심사 항목은 갈음할 수 있는 방식 등 중복으로 받지 않도록 제도를 연동 운영할 방침”이라고 말했습니다.

KISA도 “이와 관련해 추가 협의가 필요하다”는 입장입니다.

이같은 제도가 잘 운영되고 홍보효과까지 결합된다면, 이용자들이 서비스 사업자의 정보보호 수준을 고려해 인증받거나 정보보호 등급이 높은 클라우드 서비스를 선택할 수 있겠네요.

7. DNS 대상 DDoS 공격 대응 기반 마련

작년에 게임사들의 DNS 서버를 대상으로 DDoS 공격이 발생한 사고가 몇 차례 발생했다고 합니다.

그동안 DDoS 공격은 네트워크 대역폭 이상의 공격을 폭주시키거나 웹서버를 대상으로 사이트를 마비시키는 공격 형태가 많았는데요. KISA는 여러 서버 시스템을 한꺼번에 마비시키는 효과를 올릴 수 있다는 점에서 연동돼 있는 DNS 서버를 대상으로 한 DDoS 공격이 많아질 것으로 예상하고 있습니다. ‘이왕이면 한방에 큰 피해를 유발하자’는 생각이라면 웹 호스팅 업체나 IDC 내 DNS 서버, DNS 서비스 업체들의 시스템을 대상으로 공격을 벌일 수 있겠다 싶네요. 납득이 됩니다.

문제는 아직까지 DNS DDoS 방어체계가 제대로 구축돼 있지 않다는 점입니다. 

KISA에서 운영하는 사이버대피소도 웹서버 대상 DDoS 공격 대피소체계만 운영돼 있다고 하는데요. 원유재 KISA 인터넷침해대응센터 본부장은 “DNS DDoS 공격은 공격 패킷이 달라 사이버대피소도 새롭게 구축해야 하지만 예산 문제가 있다”고 설명했습니다. 그래서 유사시에 현재의 체계를 활용해 DNS DDoS 공격을 방어할 수 있는 방안을 찾고 있다고 합니다.

이를 운영해본 후 내년에 예산을 확보해 DNS DDoS 방어체계를 구축할 계획입니다.

방안이 마련되기 전에 큰 피해를 유발할 수 있는 심각한 DNS DDoS 공격이 발생하지 않았으면 하네요.

2012/01/31 08:05 2012/01/31 08:05

[기획/보안강국을 위한 쓴소리-보안관제 현황 진단⑤]

민간 보안업체들은 업체들대로 침해사고를 예방하고 신속하게 탐지·분석·대응하고, 보안위협을 총체적으로 관리하는 차원으로 보안관제 수준을 개선하기 위해 많은 노력을 벌이고 있습니다.

이제 보안관제서비스는 단순 모니터링 차원이 아니라 취약점 분석 및 모의해킹 등 예방활동과 침해사고 대응 조치와 분석 등 사후관리까지 포괄하는 차원으로 발전하고 있습니다. 더욱이 앞에서 지적됐던 제한된 보안관제 범위나 신종 공격 대응 미흡 등과 같은 한계를 극복하기 위한 시도가 한창입니다.

몇가지 소개해 보겠습니다.

사용자 삽입 이미지

안철수연구소는 최근 빈발하는 지능형 타깃 지속위협인 APT 공격 대응책으로 전방위 융합보안 체계를 강조하고 있습니다.

융합보안 체계는 외부에서 들어오는 공격과 내부에서 정보가 유출되는 것을 동시에 감시, 대응할 수 있는 종합적인 대응책인데, 이를 보안관제서비스에도 적용해 제공할 방침입니다. (관련기사 안철수연구소 “‘전방위 융합체계’로 APT 지능적 타깃공격에 대응”)

이미 국민은행 등 몇몇 고객사를 대상으로 제공하고 있다는데요, 이달 20일 열리는 안랩 페어 행사에서 안철수연구소가 제시하는 융합 보안관제서비스를 만나볼 수 있지 않을까 싶습니다.

안철수연구소는 그간 보안관제서비스에 클라우드 개념의 악성코드 분석 및 대응 원천 기술인 ‘안랩 스마트 디펜스(AhnLab Smart Defense)’ 기술을 접목해 특화서비스를 제공하기 위해 준비해 왔습니다.

최근에는 차세대 보안관제 솔루션인  ‘세피니티 3.0’을 출시, 보안 솔루션 모니터링 중심 서비스에서 벗어나 보안 위협의 공격 대상이 되는 자산 정보관리와 취약점관리 영역까지 확장해 제공하고 있습니다.

보안관제 고도화 TF(테스크포스)도 상시 운영하면서 위협변화에 맞는 발전적인 보안관제 모델을 연구해오고 있습니다.

인포섹 역시 새로운 위협과 고객요구 변화를 수용하기 위해 새로운 보안관제서비스를 잇달아 선보이고 있습니다. 

최근 APT 같은 첨단 공격에 대응하기 위해 최근 다단계 탐지체계를 구축해 신속하게 탐지, 대응할 수 있는 보안관제 방안을 개발했습니다. 이 서비스는 L7 애플리케이션 방화벽과 악성코드 탐지·분석·제거 솔루션, 자체 개발한 침해흔적조사 솔루션(i-Magnifier)과 정보유출 탐지·차단 솔루션을 활용합니다. 여기에 프리미엄 전문가 서비스도 포함되죠. 

개인정보보호 관제서비스도 제공하고 있습니다. 조만간 클라우드 보안관제 서비스도 출시하는 등 계속해서 새롭고 다양한 고객 요구을 폭넓게 수용할 수 있도록 한다는 계획입니다.

인포섹은 보안관제의 사전예방과 사후관리 등의 기능을 강화하기 위해 이미 전문가를 통한 네트워크 장비와 시스템 취약점 진단, 내·외부자 관점의 모의해킹, 침해사고 분석 및 재발방지 대책을 수립하는 포렌식 서비스도 벌이고 있습니다.

통합보안관제는 자체 개발한 DMM(Dynamic Monitoring For Security Management)을 기반으로 하고 있는데요. 다양한 보안 솔루션에서 발생되는 이벤트를 통합해 자체 방법론을 기준으로 1000여개의 침해패턴을 사전정의하고 탐지된 이벤트를 재분석해 경고메일, 블랙리스트관리, 오용탐지처리, 침해발생보고서 작성 등의 대응을 수행합니다.

이글루시큐리티도 최근 통합보안관리(ESM)솔루션인 ‘스파이더 TM’에 서버 취약점 점검, 트래픽 분석(DDoS 탐지), 네트워크 모니터링 강화 등의 기능을 추가했습니다.

향후 클라우드 환경의 확대에 따른 클라우드 기반 ESM 솔루션도 공급할 예정으로, 이미 지난 8월에 ‘클라우드 컴퓨팅 통합보안관제시스템 및 그 방법’으로 특허를 획득했습니다.

이글루시큐리티는 보안관제서비스 조직 내에 원격관제팀과 별도로 침해사고대응팀을 운영해 파견관제 고객사에 사전예방 조치가 필요하거나 자칫 보안사고가 발생한 경우, 즉시 모의해킹과 취약점 점검을 수행하고 사고분석과 대응을 실시할 수 있도록 하고 있습니다.

최근에는 보안관제 전문역량을 한층 제고하기 위해 자체 인력 양성 시스템도 강화하고 나섰습니다. 

보안관제 인력 양성 시스템은 관련학과 졸업자, 교육 이수자, IT유사 경력의 보유자 등을 모집해 교육장에서 이뤄지는 이론 교육이 아니라 실제 보안관제가 수행되는 현장에서 직접 실시하는 연수프로그램으로 구성됩니다. 이를 통해 기본기가 충실하면서도 곧바로 실전에 투입돼도 손색이 없는 탄탄한 전문인력을 양성할 수 있다는 점이 강점입니다. 

KISA아카데미 등과 연계해 국가에서 운영하는 교육과정을 통해 전문인력을 직접 양성하는 과정도 확대한다고 하네요.

싸이버원도 보안관제서비스에 24X365 모니터링·탐지 서비스 외에 취약점진단, 모의해킹, 주기적 보안설정관리 등을 포함한 예방 서비스와 사고·보안로그 분석을 통한 사고피해 조사, 원인파악을 제공하는 분석서비스, 장애대응, 구성변경 등의 대응서비스를 제공하고 있습니다.

자체 연구소를 통해 통합보안관제시스템(ESM) 개선과 기술 개발에 지속적으로 투자하고 있는데요, 현재는 탐지엔진 고도화와 융합보안을 위한 물리적 보안장비의 연계방안을 모색하고 있습니다.

이를 위해 지난 5월에 융합보안사업부를 신설했고, 스마트카드 기반의 출입통제, 근태관리 등의 신규 사업과 기존 정보보안 시스템과의 연동을 진행 중에 있습니다.

싸이버원은 ISAC(정보공유분석시스템)을 홈페이지로 개발해 고객사에서 보안정보를 쉽게 접할 수 있도록 제공하고 있습니다. 이들 고객에는 고급 보안 정보와 자체 분석 데이터를 제공하는 한편, 고객별 요청에 대한 CRM 및 리포팅 기능도 제공합니다.

보안관제서비스 사업으로는 후발주자인 윈스테크넷은 10년 넘게 쌓아온 보안솔루션 기술개발과 구축 노하우를 바탕으로 차별화를 꾀하고 있습니다.

IDS(침입탐지시스템), IPS(침입방지시스템), TMS(위협관리시스템) 등 검증된 솔루션의 공급으로 침입탐지·분석·차단 기술을 보유하고 있고, 침입탐지·차단 시그니처의 자체 개발로 물컵 안의 물 성분을 신속하고 상세하게 분석할 수 있는 자체 기술력을 확보하고 있다는 점에서 자신감을 갖고 있는 모습인데요.

지속적인 기술개발과 솔루션 경쟁력 강화로 기술력 우위의 고품질 관제서비스 제공을 목표로 하고 있습니다.

윈스테크넷은 솔루션 기술 역량을 기반으로 기관별 네트워크 특성에 적합한 맞춤형 시그니처 제작 서비스(SOD, Signature On Demand)를 제공하고 있습니다. 해킹 및 악성코드, 취약점 현황을 실시간으로 전달하는 위협 예·경보서비스인 ‘시큐어캐스트(securecast.co.kr)’로 최신 위협정보 공유과 위험경보서비스(SAS: Security Alert Service)도 지원하고 있습니다.

향후에는 악성코드 배포지 모니터링, 악성코드 삽입 유포지 모니터링 등 특정 분야 맞춤형 시그니처 제작 서비스를 강화해 관제서비스의 기술 경쟁력과 고객 만족도를 높일 계획입니다. 이러한 기술을 기반으로 공공기관 보안관제에 적합한 인력을 대거 양성할 예정이라네요.

주기적인 교육훈련과 인재 채용으로 전문인력 양성에도 힘쓴다는 방침입니다.

참고로 IT서비스 회사인 LG CNS 역시 네트워크 영역뿐 아니라  PC, 웹 등 모든 IT 자원까지 포괄한 보안관제서비스를 제공하고 있습니다. 이를 대상으로 한 실시간 모니터링뿐만 아니라 서버, 네트워크 장비 등 인프라자원의 취약점 제거활동을 주기적으로 실시하고, 이를 중앙집중 방식으로 관리하고 있다고 하네요. 

최근에는 APT(지능적지속위협)공격등과 같이 기존 보안시스템에서 탐지가 어려운 공격행위나 악성코드를 탐지, 분석, 대응할 수 있는 기술력과 대응체계를 개선하기 위해 노력하고 있다고 합니다.
 

2011/10/12 11:25 2011/10/12 11:25

[기획/보안강국을 위한 쓴소리-보안관제 현황 진단②]

지금까지 보안관제시스템 등을 토대로 구축해 놓은 침해사고대응체계를 발전시켜, 각종 공격과 침해사고를 미연에 막을 수 있고 신속하게 조치해 피해를 최소화할 수 있는 방안은 찾기 위해, 현재 부족한 것이 무엇인지 진단해보고자 합니다.

전문가 분들에게 서면을 통해서나 직접 만나 의견을 구해봤습니다. 한국인터넷진흥원 인터넷침해대응센터, 삼성SDS, LG CNS, 싸이버원, 안철수연구소, 윈스테크넷, 이글루시큐리티, 인포섹의 전문가분들과 공공·기업의 보안관제센터 등에서 관제업무를 담당하시는 여러분들이 도움을 주셨습니다.

사용자 삽입 이미지

일단 보안관제의 목표는 중요자산을 보호하는 것입니다. 쉽게 말해 궁극적인 보안관제는 각종 침해사고를 막는데 목적이 있습니다. 그런데 지금의 보안관제체계에서 침해사고를 막을 수 있을까요? 

보안관제가 침해사고를 탐지하고 대응하는데 상당한 효과가 있다는 점은 인정되고 있지만, 공격 예방과 실시간 탐지 측면에서는 아직도 부족하다는 진단이 내려지고 있습니다.

더욱 큰 문제는 알려지지 않은 취약점을 이용한 공격, APT(Advanced Persistent Threat) 공격, 사회공학적 공격 등 지능화된 최신 공격에 한계를 노출하고 있다는 점입니다.

우리가 기억하는 최대규모 고객정보를 유출한 옥션이나 SK커뮤니케이션즈의 사고가 보안관제체계가 부재했기 때문은 아닙니다.

그래서 사고 이후 “보안관제서비스를 받고 있는데 왜 못 막았냐?”, “보안관제 업체의 책임 아니냐”며, 이를 둘러싼 많은 논란이 대두되기도 했습니다. 

전체적으로 보면 보안관제시스템을 제대로 운영해온 기간이 짧기도 하지만, 그동안에는 대형사고 경험 역시 부족한 탓이 있습니다.

또 보안관제를 제대로 하려면 기본적인 보안 투자가 기반이 돼야 하는데, 아직도 정부와 금융기관, 기업의 보안 투자는 부족합니다. 더욱이 지속적으로 새로운 공격수법이 빠르게 개발되고 있는데, 보안시스템을 보강하는 계획을 수립하고 투자를 벌이기 위한 의사결정은 느립니다.

보안관제는 방화벽, 침입탐지시스템(IDS), 침입방지시스템(IPS), 분산서비스거부(DDoS) 공격 대응시스템 등 보안 장비를 기반으로 합니다.

그동안 보안투자는 주로 외부에서 내부로의 차단에 집중한 보안시스템을 구성해 보안정책을 설정하는 분야에서 이뤄져 왔지만, 이 또한 일부일 뿐입니다.

이들 장비에서 나오는 이벤트와 로그를 취합하거나 이상징후를 파악한 뒤 침해 여부를 분석해야 하기 때문에 대부분 보안사고가 발생한 뒤의 시점이 됩니다. 때문에 사전탐지 보다는 보안사고를 확인하고 사후대응하는 것, 같은 유형의 2~3차 피해를 예방하는데 더 기능적이라고 할까요. 

더욱이 관제 대상과 범위는 주로 네트워크 분야로 한정돼 있고 외부로부터 들어오는 공격과 침입에 집중돼 있는 체계여서 내부PC단을 대상으로 하는 최신 공격기법이나 지능형지속위협(APT)과 같은 정교하고 지능적인 위협을 대응하는데 역부족이라고 평가됩니다.

최근의 해킹은 주로 상대적으로 취약한 내부 사용자의 PC를 악성코드 등을 통해 감염시켜 내부 시스템 접근한 후 중요정보를 탈취하는 식으로 이뤄집니다. 이로 인해 보안관제의 내·외부의 균형적인 운영에 대한 필요성과 특정한 부문이 아니라 전체 시스템을 유기적으로 연동하는 노력이 요구되고 있습니다.

즉, 인바운드 트래픽뿐만 아니라 내부에서의 정보 흐름, 아웃바운드 트래픽에 대한 통합된 보안관제의 필요성과 함께 관제의 대상도 단순 네트워크 장비, 서버에서 나아가 PC, 저장매체 활용 등 사용자단까지 확대돼야 한다는 것입니다.

일부 기관 등에서는 이미 PC 보안관제도 함께 수행하고 있다고 하는데요. 백신·PC보안 중앙관리시스템 등을 기반으로 한 PC단과 네트워크단의 포괄적인 탐지·분석이 이뤄져야 합니다.

개인정보유출 문제가 확산되면서 최근 잇달아 출시된 정보유출 방지시스템처럼 사용자들의 행위를 통합적으로 추적·감사하고 외부로의 불법적인 정보유출이나 이상행위를 통제·차단하는 시스템을 도입해 보안관제시스템과 연동하는 작업도 필요할 것입니다.

내부망에서 외부로 나가는 것을 차단할 수 있는 정책 수립도 검토해봐야 합니다.

이를 위해서는 먼저 내부에서 외부로 이루어지는 서비스 정의를 수행한 뒤 외부로 나가는 것에 대한 정책을 수립해야 합니다. 다만 추가적인 보안투자와 함께 사용자의 불편함이 대두될 수 있어 보안 수준 사이에서 정책을 어느 정도로 수립할 것인지 결단이 필요할 듯합니다.

보안관제시스템 자체의 기술적인 한계도 지적됩니다.

먼저 보안관제시스템이 다양한 이기종 보안장비 지원에 한계가 있을 경우의 문제입니다. 또 여러 장비에서 나온 이벤트를 동일한 기준으로 탐지·분석·대응할 수 있는 관리체계를 반영하지 못한다면 전적으로 보안관제서비스 수준 자체에 문제가 됩니다. 

공격 여부 등을 판단하는 기본 정보가 되는 탐지 이벤트에 대한 신뢰성 문제도 크게 지적됩니다. 

공격 탐지센서로 활용되는 각각의 보안 제품의 수준이 떨어지는 것과도 연관돼 있습니다. 오탐지(False Positive)된 이벤트가 많을 경우 실제 위협을 판별해내기는 당연히 어렵습니다.

때문에 최적화 작업이 아주 중요한 것으로 인식됩니다.

보안장비에서 발생하는 엄청난 이벤트를 바탕으로 위협에 대응하기가 매우 어렵기 때문에 현실적으로 커스터마이징 처리된 이벤트를 중심으로 분석이 이뤄지게 되기 때문입니다.

보안장비에서 발생하는 수많은 오탐 이벤트를 커스터마이징 작업을 통해 최적화된 탐지·분석·대응체계를 갖출 수 있다는 얘기입니다.

제로데이 공격에 대한 탐지가 어렵다는 점도 한계로 지적됩니다. 만일 솔루션마다 신규 공격에 대한 패턴 업데이트 주기가 길어지면 최신공격 대응이 어려울 수밖에 없습니다. 

솔루션 업체들의 업데이트, 능력에 대한 의존도가 높기 때문에 만일 솔루션 개발업체에서 신규 공격 패턴을 곧바로 제공하지 못할 경우 보안관제시스템에서도 탐지하는데 한계가 있을 수 있습니다.

따라서 기반이 되는 보안 솔루션의 수준이 아주 중요합니다.

패턴이 제대로 제공된다 하더라도 보안관제시스템의 최적화 작업을 계속해서 벌이지 않을 경우에도 문제는 발생합니다.

백신의 경우 설치만 하고 업데이트를 하지 않게 되면 새로운 바이러스를 막지 못하는 것처럼 보안관제시스템도 지속적인 커스터마이징이 필요하다는 게 전문가들의 지적입니다. 각사마다 IT환경과 사업환경 차이로 인해 같은 패턴을 적용하더라도 시스템상에서 충돌이나 오류가 발생해 오탐지로 이어지는 경우도 있기 때문입니다.

전문 보안관제서비스 업체 역시 침입탐지에 전문성을 갖고 지속적으로 신규 공격 탐지 패턴에 관해 연구하며 이같은 능력을 갖춰야 하는 노력도 요구됩니다.

그래야 예방과 실시간 탐지를 수행할 수 있는 신규 공격을 시스템에 반영할 수 있기 때문입니다.

사전예방 기능을 강화하기 위해 최근에는 보안관제의 범위에 취약점 진단과 모의해킹 업무도 포함되고 있는 추세입니다.

지속적인 신규 패턴 업데이트, 커스터마이징 및 최적화 작업, 사전진단 등을 강화하려면 보안관제서비스 업체나 관제업무 담당자를 대상으로 적절한 보안관제서비스 비용을 지불하고 그 업무의 중요성을 인정하는 것도 반드시 병행돼야 할 것입니다.

2011/10/12 11:23 2011/10/12 11:23

‘APT(지능적지속위협, Advanced Persistent Threat)’라는 사이버공격이 요즘 이슈입니다.

APT 공격은 특정 기업이나 조직을 노린 표적공격의 대표 유형입니다. 원자력 발전소와 같은 중요한 산업기반시설이나 구글, 야후같은 유명 인터넷업체, EMC RSA같은 대표적인 보안업체들이 잇달아 이 공격에 속수무책으로 당하면서, 우려와 관심이 최근 무척 높아졌습니다.

1년 전 이란 부셰르 원자력발전소를 공격한 ‘스턱스넷’이 출현하면서 본격적으로 알려지기 시작했죠.

올해 초 구글이 침해사고 사실을 공개한 ‘오퍼레이션 오로라(Operation Aurora)’도 APT 공격으로 분류되고 있고, 지난 3월에 EMC RSA도 APT 공격을 당해 자사의 OTP(One Time Password) 기술이 유출된 것으로 보인다고 발표한 적이 있습니다. 

우리나라에서는 7월 말에 발생한 SK커뮤니케이션즈 3500만명의 개인정보유출 사고가 지능형 표적공격으로 분석되면서, APT 공격 가능성이 제기됐습니다.

APT 공격은 특정한 목표를 겨냥한다는 점에서 불특정 다수를 대상으로 한 기존 해킹과 구별됩니다. 표적으로 삼은 기업이나 기관 등 조직의 네트워크에 은밀하게 침투해 오랫동안 잠복하면서 기밀정보를 유출하는 식으로 공격목표를 달성하기 때문에 사전에 탐지하고 대응하기가 어렵다고 알려져 있습니다. 

공격 역시 일회성이 아니라 장기간에 걸쳐 이뤄지고, 여러 악성코드나 공격 루트를 이용합니다.

현재로서는 일단 APT 공격이 발생하면 이를 막을 뾰족한 대안이 없다고 인식되고도 있습니다. 

그래서인지 APT 공격 위협이 부상하니, 특정 기업이나 기관을 대상으로 침해사고가 발생했거나 기업의 고객정보 등 기밀정보가 유출되면 모조리 APT로 치부해버리는 경향이 나타나고도 있습니다.  

그 이유로 일부 보안전문가들은 모든 표적공격이 APT 공격이 아니고 모든 기업이 APT 공격 대상이 되는 것은 아닐 뿐만 아니라 대부분이 이 공격과 연관이 없는데, APT 보안위협이 과대 포장되고 있다고 지적하기도 합니다.

지만 현재 많은 기업이 표적공격을 문제 삼고 있는 만큼 최신 보안 위협에 효과적으로 대응하기 위해서는 APT를 면밀히 파악할 필요가 있습니다.

APT 공격이 무엇일까요? 아직까지 보안업계에서도 APT 공격 유형이나 방식을 A부터 Z까지 명확하고도 완전하게 정의하고 있지는 못하는 것 같습니다. 그래서 대응방안도 아직 명쾌하게 제시되진 못하는 것이겠죠.

현재 많은 보안전문가들, 보안업체들은 APT를 잡기 위해 다각도로 연구하고 있습니다. 

시만텍 역시 그렇습니다. ‘스턱스넷’ 공격이 발생했을 때 시만텍은 이 악성코드를 신속하게 발견하고 분석해 내면서 두드러진 모습을 보였었죠.  최신 위협을 분석하고 대응방안을 마련하는 것은 보안업체로서 당연한 역할입니다.

20일 시만텍코리아는 기자들을 초청해 최신 보안위협과 보안 대응방안을 설명하는 자리를 가졌는데요. 시만텍 아태 및 일본지역 임원이 이 자리에 참석해 APT 공격이 무엇인지 구체적으로 설명하고, ‘정보중심 보안 전략’을 주축으로 한 나름의 해결방안도 제시했습니다.
(관련기사 시만텍 “APT 표적공격, ‘정보중심 보안’ 전략으로 해결”

<APT 공격의 특징>

사용자 삽입 이미지

APT 공격은 특정 기업이나 조직 네트워크에 침투해, 활동 거점을 마련한 후 기밀정보를 수집해 지속적으로 빼돌리는 보다 은밀한 형태의 표적 공격으로 정의됩니다.

기관총을 쏴대는 무차별적 공격이 아니라 치밀한 사전 준비를 거친 스나이퍼형의 지능적·차별적·지속적 공격인 셈이라고 시만텍은 설명했습니다.

특정 기업이나 조직을 노리는 표적 공격은 보통 ‘드라이브바이다운로드(Drive-by download)’, SQL 인젝션, 악성코드, 스파이웨어, 피싱이나 스팸 등 다양한 공격 기술을 사용합니다.

APT 공격도 이 같은 기술들을 하지만 공격 성공률을 높이고 첨단 보안 탐지 기법을 회피하기 위해 제로데이 취약점 및 루트킷 기법과 같은 고도의 공격 기술을 복합적으로 이용하기 때문에 지능적이고 위협적입니다.

당한 기업들도 보안 사고가 터지기 전까지는 APT 공격에 당했다는 사실 조차 모르는 경우가 대부분이죠.

APT 공격은 일단 지능적(Advanced)입니다. 제로데이 취약점이나 루트킷 기법과 같은 고도의 지능적인 보안 위협을 동시다발적으로 이용해 표적으로 삼은 목표에 침투해 은밀히 정보를 빼돌리는 ‘킬 체인(Kill Chain)’를 생성합니다.

제로데이 취약점은 프로그램에 문제가 알려지고 난 후 보안패치가 나올 때까지의 시간차를 이용해서 공격하는 것입니다. 보안패치가 나오기 전까지는 각종 보안 위협에 무방비로 노출되는 셈이라 위험하죠.

루트킷 기법은 컴퓨터 운영체제가 구동되기 전에 윈도 컴퓨터의 마스터 부트 레코드(MBR)를 변경해 컴퓨터에 대한 통제권을 획득하는 기법으로, 보안 소프트웨어를 통한 탐지를 어렵게 하는 특징이 있습니다.

현재까지 알려진 최악의 APT 공격인 스턱스넷의 경우 4개의 제로데이 취약점과 루트킷 기법 등을 종합적으로 이용한 것으로 밝혀졌습니다.

APT 공격은 지속적(Persistent)인 특성을 보입니다. 

보안탐지를 피하기 위해 은밀히, 천천히 움직여야 하기 때문에 긴 시간 동안 행해집니다.

다수의 표적 공격이 순식간에 목표를 공격해 필요한 정보를 탈취해가는 이른바 ‘스매시&그랩(Smash and Grab)’형 공격이라면, APT는 표적으로 삼은 목표 시스템에 활동 거점을 마련한 후 은밀히 활동하면서 새로운 기술과 방식이 적용된 보안 공격을 지속적으로 가해 정보 유출·삭제 또는 시스템에 대한 물리적 피해와 같이 궁극적으로 원하는 목적을 이룹니다.

또한 공격 동기(Motivated) 부여확실한 공격 목표(Targeted)를 갖고 있습니다.

APT는 주로 국가간 첩보활동이나 기간시설 파괴 등의 특정 목적을 달성하기 위해 행해지며, 대부분 배후에 특정 국가가 후원하는 첩보조직이나 단체가 연루돼 있을 것으로 예상되고 있습니다. 

이는 APT가 단순히 정보 유출만을 노리는 것이 아니라 공격자가 지속적으로 표적을 원격 조종해 정보 유출을 포함, 시스템 운영을 방해하거나 물리적인 타격까지 노리고 있다는 것을 시사합니다.

지적재산이나 가치있는 고객정보를 가진 조직들이 표적공격의 대상이라면, APT는 주로 정부 기관이나 기간시설, 방위 산업체, 전세계적으로 경쟁력 있는 제품, 기술을 보유한 주요 기업들과 이들의 협력업체 및 파트너사들을 노립니다.

이같은 특징으로 보면 모든 기업들이 APT의 공격 대상이 아님은 분명해 보입니다. 시만텍 역시 APT 공격을 설명하기 시작하면서, “표적공격의 하나의 유형으로, 표적공격을 모두 APT로 볼 수 없다. 표적공격은 APT 보다 광범위하다”고 밝혔습니다. 

<APT 공격 방법>

일반적으로 APT 공격은 침투, 검색, 수집 및 유출의 4단계로 실행됩니다. 각 단계에서는 다양한 공격 기술이 사용됩니다.
사용자 삽입 이미지

1단계: 침투(Incursion)

일반적으로 표적 공격시 해커들은 훔친 인증정보, SQL 인젝션, 표적 공격용 악성코드 등을 사용해 목표로 삼은 기업이나 조직의 네트워크에 침투합니다. APT도 이러한 공격 방법들을 사용하지만 오랜 시간에 걸쳐 공격 대상 시스템에 활동 거처를 구축하는데 초점을 맞춥니다.

- 관찰(Reconnaissance): APT 공격자들은 표적으로 삼은 조직, 시스템, 프로세스, 파트너와 협력업체를 포함해 사람들을 파악하기 위해 수개월에 걸쳐 공격 목표를 철저히 연구하고 분석합니다. 이란 핵 시설을 공격했던 스턱스넷의 경우, 공격팀은 목표로 삼은 우라늄 농축시설에 사용되는 PLC(Prorammable Logic  Controllers)에 대한 전문 지식을 보유하고 있었지요.

- 사회공학기법(Social engineering) : 목표 시스템으로의 침투를 위해 공격자들은 내부 임직원이 실수나 부주의로 링크를 클릭하거나 첨부파일을 열게끔 사회공학적 기법을 접목하기도 합니다. 이메일, 소셜네트워크서비스, 웹사이트 게시판, P2P 등을 다양하게 악용하겠죠.

공격자가 특정 기업의 시스템 관리자를 노린다면 공격자는 사전에 이 관리자의 개인 블로그, 트위터, 페이스북 등을 검색해 생년월일, 가족 및 친구관계, 개인 및 회사 이메일 주소, 관심 분야, 진행중인 프로젝트 등의 정보를 수집한 후 이를 이용해 피싱 메일을 보내는 식입니다.

- 제로데이 취약점(Zero-day vulnerabilities) : 제로데이 취약점은 개발자들이 패치 등을 제공하기 전에 소프트웨어 개발자들 모르게 공격자들이 악용할 수 있는 보안상 허점으로 보안 업데이트가 발표되기 전까지는 무방비 상태와 같습니다.

그러나 제로데이 취약점을 발견 하기위해서는 상당한 시간과 노력이 걸리는 만큼 가장 정교한 공격 기관만이 이를 활용할 수 있습니다.

APT는 공격 목표에게 접근하기 위해 하나 이상의 제로데이 취약점을 이용합니다. 스턱스넷의 경우 동시에 4개의 제로데이 취약점을 이용했습니다. 

- 수동 공격(Manual operations) : 일반적으로 대규모 보안 공격은 효과를 극대화 하기 위해 자동화를 선택합니다.

‘스프레이&프레이(Spray and pray)’로 불리는 피싱 사기를 예를 들면, 자동 스팸 기술을 사용해 수천명의 사용자들 중 일정 비율이 링크나 첨부파일을 클릭하도록 했습니다. 반면에 APT는 자동화 대신 각각의 개별 시스템과 사람을 표적으로 삼아 고도의 정교한 공격을 감행합니다. 

2단계: 검색(Discovery)

일단 시스템 내부로 침입한 공격자는 해당 시스템에 대한 정보를 수집하고 기밀 데이터를 자동으로 검색합니다. 침투로 인해 보호되지 않은 중요한 데이터나 네트워크, 소프트웨어나 하드웨어, 또는 노출된 기밀 문서, 추가 리소스 등이 탐색될 수 있겠죠.

대부분의 표적공격은 기회를 노려 공격을 하지만 APT 공격은 보다 체계적이고 탐지를 회피하기 위해 엄청난 노력을 기울입니다. 검색단계에서는 해당 환경을 전반적으로 프로파일링하고 중요정보를 파악합니다. 

- 다중 벡터(Multiple vectors) : APT 공격시 일단 악성코드가 호스트 시스템에 구축되면 소프트웨어, 하드웨어 및 네트워크의 취약점을 탐색하기 위해 추가적인 공격 툴들이 다운로드 되기도 합니다.

- 은밀한 활동(Run silent, run deep) : APT의 목표는 표적의 내부에 잠복하면서 장시간 정보를 확보 하는 것이므로, 모든 검색 프로세스는 보안탐지를 회피하도록 설계됩니다.

- 연구 및 분석(Research and analysis) : 정보 검색은 네트워크 구성, 사용자 아이디 및 비밀번호 등을 포함해 확보된 시스템과 데이터에 대한 연구 및 분석을 수반합니다.

따라서 APT 공격을 탐지하면 가장 먼저 해당 공격이 얼마나 지속됐는가를 살펴봐야 합니다.

전형적인 표적공격으로 계좌번호가 유출됐다면 데이터가 유출된 날짜나 피해 정도를 아는 것이 크게 어렵지 않지만, APT 공격은 언제 공격을 받았는지 가늠하기가 거의 불가능하다고 분석됩니다.

침투 및 검색 활동이 매우 은밀히 진행되기 때문에 피해자는 로그 파일을 점검하거나 관련 시스템을 폐기해야 할 수도 있습니다.

3단계: 수집(Capture)

수집 단계에서 보호되지 않은 시스템에 저장된 데이터는 즉시 공격자에게 노출됩니다. 또한 조직 내의 데이터와 명령어를 수집하기 위해 표적 시스템이나 네트워크 액세스 포인트에 루트킷이 은밀하게 설치될 수 있습니다.

- 장시간 활동(Long-term occupancy) : APT는 오랜 기간 지속적으로 정보를 수집합니다. 2009년 3월 발견된 고스트넷(GhostNet)으로 알려진 대규모 사이버 스파이 사건은 103개 나라의 대사관, 외국 부처 및 기타 정부 기관을 포함해 인도, 런던 그리고 뉴욕의 달라이 라마의 티벳 망명 센터 컴퓨터 시스템에 침투했습니다.

인포메이션 워페어 모니터(Information Warfare Monitor) 보고서에 따르면, 고스트넷은 2007년 5월 22일에 데이터를 수집하기 시작해 2009년 3월 12까지 지속된 것으로 나타났습니다. 평균적으로 감염된 호스트가 활동한 시간은 145일이었고, 가장 긴 감염 시간은 660일이었답니다.

4단계: 제어(Control)

APT 공격의 마지막 단계로, 불법 침입자들은 표적 시스템의 제어권을 장악합니다. 이 단계를 통해 공격자들은 지적 재산권을 포함해 각종 기밀 데이터를 유출하며, 소프트웨어 및 하드웨어 시스템에 손상을 입힙니다.

- 유출(Exfiltration) : 기밀 데이터가 웹 메일 혹은 암호화된 패킷이나 압축파일 형태로 공격자에게 전송됩니다.

- 지속적인 분석(Ongoing analysis) : 도난된 신용카드 번호가 금전적 이득을 위해 재빨리 이용되는 반면에, APT에 의해 수집된 정보는 전략적 기회를 포착하기 위한 연구에 이용되곤 합니다.

이러한 데이터는 이 분야의 전문가들에게 하나의 지침서가 되어 영업 비밀을 캐내거나 경쟁사의 행동을 예측하여 대응 방안을 수립하는데 도움이 될 수 있죠.

- 중단(Disruption) : 공격자는 원격 시동이나 소프트웨어 및 하드웨어 시스템의 자동 종료를 야기할 수도 있습니다.

많은 물리적 장치가 내장형 마이크로 프로세서에 의해 제어되고 있는 만큼 시스템이 교란될 가능성이 커집니다. 명령·제어 서버는 은밀하게 표적 시스템을 제어하고 심지어 물리적 피해를 야기할 수도 있죠.

<APT 공격 대응 방안>

시만텍은 APT 공격을 막기 위해서 가장 중요한 것이 기존의 보안 인프라가 갖는 한계를 넘어서 정보 주변을 둘러싼 시스템이 아닌 정보 자체를 보호하는 ‘정보중심의 보안 전략’을 가져가야 한다고 강조했습니다.

시만텍에 따르면, 정보중심의 보안 전략은 보호해야 할 중요 정보가 어디에 저장돼 있고, 누가 접근 가능한지, 어떻게 보호되고 있는지를 파악해 ‘디지털 정보지도’를 작성하는 것입니다. 이를 위해 보호해야 할 정보가 무엇인지 정의(Define)하고, 검색(Discover)하고, 해당 정보의 사용을 통제(Control)하는 정보보호 프로세스를 마련해야 합니다. 

이와 함께 ▲평판(reputation) 기반 보안 기술 ▲데이터 유출방지(Data Loss Prevention) 솔루션 ▲보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM) ▲정보저장소 보안강화 ▲애플리케이션 계층에서 위험한 파일 형식 차단 등 다각도의 정보보호 체계를 갖추는 것이 중요합니다.

다양한 악의적 공격과 활동을 효과적으로 차단하기 위해 기업 내부의 사용자가 인터넷을 사용할 때 웹에서 악성코드 검사를 수행하도록 강제하는 ‘사전 방역’도 필요합니다.

네트워크상의 모든 트래픽을 검사해 일반적인 봇트래픽 패턴을 탐지하고 활성 봇넷을 차단하는 한편, 감염된 PC를 즉각 격리하는 ‘사후 차단’의 역할도 중요합니다.

이를 통해 각종 사이버 공격의 네트워크 유입을 사전에 차단하고, 만일 유입되더라도 지속적인 탐지 및 모니터링을 통해 악성활동을 차단, 보안 위협을 최소화 할 수 있기 때문입니다.

진화하는 사이버 보안 위협에 대응해 평판 기반과 같은 새로운 보안 신기술 도입도 필수적입니다. 공격용 툴킷의 확산과 악성코드 변종의 범람으로 인해 전통적인 시그니처 기반의 보안 솔루션으로는 각종 보안 위협에 대응하기가 점점 더 어려워지고 있기 때문이죠..

평판 기반의 보안 접근법은 마치 사용자들의 평판을 기반으로 맛집 순위를 매기는 것과 비슷합니다. 극소수의 사람들이 가지고 있는 프로그램을 다운로드하고자 할 경우엔 이를 악성일 가능성이 높다고 보고, 이를 제지하고 최상의 선택을 권고합니다.

직원 교육도 강화해야 합니다. 아무리 좋은 시스템과 보안 솔루션을 구축한다 하더라도 결국 이를 운용하는 것은 사람이고, 확고한 보안 인식이 갖춰지지 않는다면 보안 사고는 언제라도 일어날 수 있습니다.

기업은 보안 가이드라인을 마련해 정기적으로 인터넷 안전, 보안 및 최신 위협에 관해 직원교육을 실시하는 한편, 교육을 통해 정기적인 비밀번호 변경 및 모바일 기기 보안의 중요성을 알려야 합니다.


2011/09/21 09:05 2011/09/21 09:05

최근 사이버보안위협이 엄청나게 늘어나는 요인이 지하경제에서 거래되는 공격용 툴킷 때문이라는 분석이 지배적이죠.

윈도, 오피스, 어도비 아크로뱃과 같은 여러 애플리케이션의 제로데이 취약점은 공격용 툴킷을 통해 사이버공격에 보편적으로 악용되고 있습니다.

이같은 공격용 툴킷은 ‘지능적지속가능위협’으로 (사실 딱 와닿지 않게) 번역되는 은밀한 공격인 APT(Advanced Persistent Threat) 유형의 표적공격을 만들어내는데 크게 기여하고 있다고도 합니다.

시만텍은 최근 발표한 ‘인터넷보안위협보고서(ISTR)’ 최신호(16호)에서 이같은 공격용 툴킷의 확산과 진화가 소셜네트워킹서비스(SNS)의 악성코드 전파 통로 부상, 모바일 보안위협 증가와 표적공격의 진화·확산 등과 더불어 2010년의 보안위협의 주요 특징으로 지목했습니다. (관련기사 “SNS·모바일이 사이버위협 온상”)

공격용 툴킷은 합법적인 소프트웨어처럼 공개적으로 처음 등장한 날짜와 진행상황을 파악하기 어려운데요.

시만텍은 갈수록 증가하고 있는 사이버 범죄에 대한 경각심을 일깨우기 위해 그동안 역추적해 확인한 주요 공격용 툴킷들의 종류와 특징들을 심도있게 분석한 보고서를 내놨습니다.

이 자료를 인용해 ‘공격용 툴킷의 변천사’를 소개합니다.

사용자 삽입 이미지

▲1990년대: 바이러스 키트

1990년대 초, 비주얼 베이직(Visual Basic)을 이용해 제작된 기본적인 기능의 초기 공격용 툴킷이 발견됐지만 기능은 제한적이었다. 웹 인터페이스, 통계 수집, C&C(명령·제어) 관리 기능 등 후기 공격용 툴킷에서 볼 수 있는 기능은 대부분 빠져있었고, 주로 개발 및 전파 목적의 바이러스들이 포함돼 있었다. 초기 바이러스 제작 킷 중에서 가장 발전된 툴킷은 1998년 처음 발견된 VMPCK이었다. VMPCK 이후 곧 CPCK 키트가 등장했는데, 두 킷 모두 ‘바이코딘(Vicodines)’란 악명 높은 프로그래머에 의해 개발됐다. CPCK는 탐지 회피를 위한 다형성 엔진을 포함하고 있었는데 당시로서는 매우 획기적인 시도였다.

▲2001년: VBSWG 웜 킷

스팸 메일 공격시 주로 사용되는 제목 때문에 안나 쿠르니코바(Anna Kournikova) 웜으로도 불리며, 2001년 아르헨티나에서 처음 발견됐다. 비주얼 베이직으로 개발된 VBSWG 웜은 단순하지만 효과적인 암호화 기술을 채택했으며, 이메일 및 IRC 클라이언트를 통한 전파를 위해 다양한 루틴을 내장하고 있었다. 정보 탈취를 우선으로 제작되는 최근의 공격용 툴킷과 달리 초기에는 파괴적 공격이 주요 목적이었다. 예를 들어, VBSWG 웜에는 ‘크래시 시스템’과 ‘크레시 시스템2’로 불리는 공격코드가 탑재돼 시스템이 다운될 때까지 메모리 기능을 계속 복사, 실행한다.

▲2006년: 웹어태커(WebAttacker)의 등장

2006년 초에 처음 모습을 드러낸 웹어태커는 첫번째 공격용 툴킷으로, 2003년에 발견된 7개의 취약점을 이용한 악성코드를 내장하고 있었다. 후기 공격용 툴킷과 마찬가지로 웹어태커는 클라이언트측 취약점을 이용했는데, 마이크로소프트 윈도OS 에 설치된 인터넷 익스플로러나 모질라 파이어폭스 사용자들을 주요 공격대상으로 삼았다.

처음 웹어태커 발견했을 당시 지하경제에서는 15달러에 거래되고 있었다. 이렇게 낮게 가격이 형성된 이유는 첫번째 상용 공격용 툴킷이었기 때문으로 분석된다. 웹어태커 판매자는 구매자에게 약정 서비스 형태로 툴킷을 제공했으며, 이후 수많은 툴킷들이 약정 모델을 차용했다. 또한 웹어태커는 업데이트가 가능하고 후속 버전에는 새로운 취약점을 이용할 수 있는 코드를 포함시켰다. 2006년 9월 웹어태커는 인터넷 익스플로러의 벡터언어 컴포넌트와 관련된 제로데이 취약점을 이용해 눈길을 끌었다. 대다수 툴킷들이 이미 잘 알려진 취약점을 이용한 반면, 악성코드에 제로데이 취약점을 적용한 보기 드문 경우였기 때문이다.

▲2006년: 앰팩(MPack)

웹어태커 다음으로 등장한 주목할만한 공격용 툴킷은 2006년 6월에 발견된 앰팩이다. 앰팩은 웹어태커를 토대로 하고 있지만 개선된 인터페이스를 통해 공격 데이터의 지리적 분류, 공격받은 호스트 위치, 국가별 성공률 등 확장된 통계 정보를 제공한다. 또한 IP 주소나 국가별 사용자, 동일한 IP 주소에서 반복적으로 방문하는 사용자를 차단하는 기능을 지원한다. 특히 중복 방문자를 차단하는 기능은 분석을 위해 툴킷 공격을 호스팅하는 웹사이트를 반복적으로 방문하는 안티바이러스 보안 연구소 및 보안업체들이 앰팩 툴킷을 탐지하기 어렵게 만들었다.

앰팩은 다양한 기법을 통해 보다 공격적으로 배포된 툴킷이다. 예를 들어, 앰팩의 호스트 사이트로 피해자의 경로를 재조정하기 위해 합법 웹사이트에 아이프레임(iframe)을 주입하거나 유사한 이름의 도메인을 등록시켜 인기 웹사이트의 주소를 실수로 잘못 입력한 피해자를 유인했다. 더욱이 스팸을 통해 악성 사이트로 연결된 링크를 유포하고, 맞춤형 악성코드 다운로더를 생성함으로써 피해자가 공격에 걸려들었을 때 배포할 악성코드의 유형과 위치를 직접 정할 수 있도록 했다. 앰팩의 첫 판매 가격은 1000 달러로, 이는 15달러에 판매됐던 웹어태커에 비해 매우 높은 가격이다. 그럼에도 앰팩이 성공을 거두고 오래도록 판매될 수 있었던 이유는 공격자들이 기꺼이 거금을 투자하더라도 투자한 만큼의 충분한 이익을 거두었기 때문인 것으로 분석된다.

▲2007년: 앰팩을 기반으로 한 아이스팩(IcePack)

2007년 7월 등장한 아이스팩은 앰팩과 유사하다. 특정 IP 주소나 국가별 사용자는 물론 중복 방문자를 차단하는 등 앰팩과 동일한 기능을 대거 포함하고 있었다. 아이스팩의 첫 판매 가격은 앰팩보다 낮은 400달러였으나 웹어태커보다는 훨씬 비쌌다. 2007년 11월 시만텍은 아이스팩 및 앰팩과 관련된 하나의 트렌드를 발견했는데, 바로 개발자들이 아이스팩 및 앰팩의 불법복제판으로 입은 손실을 만회하기 위해 할인된 가격이나 무료로 지하경제에서 제공하고 있는 것이었다.

할인 또는 무료 버전에는 공격 피해자를 또 다른 악성 사이트로 유인하는 백도어 코드가 포함돼 있었다. 즉, 무료 툴킷을 사용한 공격자들은 백도어 코드의 존재를 알지 못했고, 그 결과 백도어 버전 툴킷의 공격을 받은 피해자들은 백도어 버전 툴킷 공격으로 득을 보게 된 툴킷 개발자들에 의해 2차 피해를 입었다.

▲2007년: 봇의 제왕, 제우스(Zeus)

시만텍은 2007년 처음으로 제우스 툴킷을 발견했다. ‘Z봇(Zbot)’으로도 알려진 제우스는 온라인 금융 정보 등 민감한 데이터를 수집하기 위해 개발됐고, 지금도 매우 광범위하게 사용되고 있다. 제우스는 PHP 기반 C&C(명령제어) 서버 웹 애플리케이션과 함께 트로이목마 생성기를 포함하고 있지만 트로이목마 설치나 전파 수단은 포함하고 있지 않다. 대신 판덱스(혹은 컷웨일)와 같은 대형 봇넷이 스팸이나 드라이브바이다운로드(Drive-by-downloads: 사용자 모르게 다운로드되어 실행되는 악성 프로그램)를 통해 제우스 툴킷을 유포한다.

제우스는 수많은 사기 및 사이버범죄 사건에 연루됐다. 2010년 9월, 미국, 영국 및 우크라이나 출신의 다국적 범죄집단이 제우스 봇넷을 사용해 18개월간 온라인 금융 및 거래 계좌에서 7000만 달러 이상을 훔친 혐의로 검거된 것 외에도, 영국의 수많은 계좌에서 100만 달러 가량의 돈을 빼돌린 사건이나 수십 개의 미 은행 계좌에서 300만 달러의 돈이 불법 인출된 사건도 있었다. 제우스가 인기가 높은 이유는 피해자 컴퓨터에서 금전적 이득을 볼 수 있는 민감한 정보를 쉽게 빼돌릴 수 있는 기능이 포함돼 있기 때문이다.

▲2007-2008년: 네오스플로이트(NeoSploit), 애드팩(Ad’pack), 토네이도(Tornado)

2007년에는 제우스와 비견할만한 다양한 툴킷이 등장했다. 3월 네오스플로이트, 9월 애드팩, 10월 토네이도 등이 등장했고, 그 중 네오스플로이트의 영향력이 가장 컸다. 겉으로 보기에는 웹어태커의 업그레이드 버전으로 보이지만 향상된 통계 정보 수집과 표시 능력을 지녔다. 안티바이러스 프로그램의 탐지 및 분석을 피하기 위해 은폐 기능(obfuscation) 및 난독화(anti-decoding) 기능이 포함됐다. 발견 당시 네오스플로이트는 기능 및 버전에 따라 1500~3000 달러까지 다양한 가격대의 제품으로 제공되고 있었다.

발표되는 신규 버전마다 새로운 악성코드를 추가했던 네오스플로이트는 공격시 탐지우회기법이 포함된 자바스크립트를 이용하는 혁신 기술을 포함하기도 했다. 그동안 발견된 툴킷과 달리 네오스플로이트는 통계정보를 저장하기 위해 MySQL과 같은 대중적인 데이터베이스를 사용하는 대신 맞춤형 데이터베이스를 포함했다. 또한 공격자가 툴킷 버전 업그레이드 시 데이터베이스도 함께 업그레이드할 수 있도록 스크립트를 제공해 네오스플로이트를 간편하게 최신 버전으로 유지할 수 있도록 지원했다. PHP 인터프리터, 연관 데이터베이스 서버 등 공격용 툴킷에 반드시 필요한 부가 기능을 없애 네오스플로이트의 설치 및 유지보수 작업을 단순화시켰다.

2008년 중반 네오스플로이트의 러시아 출신 제작자들은 네오스플로이트의 개발 중단을 선언했다. 개발에 투자한 시간에 비해 수익성을 담보할 수 없다는 게 그 이유였다. 그럼에도 불구하고 네오스플로이트를 사용한 공격 활동은 이후 계속 감지되고 있다.

시만텍은 2008년 4월 처음 토네이도 툴킷을 발견했지만, 이미 6개월 정도 전부터 탐지를 피해 활동해 온 것으로 보인다. 토네이도는 개발자들의 신중하고 제한적인 유포 활동으로 탐지가 어렵다. 또한 단골 방문객들에게 사이트 소유자의 계좌가 정지되었다는 메시지를 띄우는 등 트래픽 유형에 따라 다른 행동을 취할 수 있는 기능을 갖추고 있었다. 이러한 전술은 다른 IP 주소로 방문자에 대한 공격을 실제 지속하면서도 툴킷 호스팅 사이트가 악의적이라는 의심을 누그러뜨릴 수 있다.

▲2008년: 파이어팩(FirePack)과 엘 피에스타(El Fiesta)

2008년에는 2월과 8월에 각각 소형 툴킷인 파이어팩(FirePack)과 엘 피에스타(El Fiesta)가 시만텍에 의해 발견됐다. 이전에 발견된 툴킷과 동일한 기능이 대거 포함돼 있었지만 가격이나 제공하는 악성코드는 달랐다.

▲2009년: 공격용 툴킷의 전성기

2009년에는 럭키스플로이트(LuckySploit), 리버티(Liberty), 예스 익스플로이트 시스템(YES Exploit System), 엘리노어(Eleonore), 프라거스(Fragus), 유니크 팩(Unique Pack), 마리포사(Mariposa), T-아이프래머(T-IFRAMER), 저스트익스플로이트(justexploit), 시베리아(Siberia), 크라임팩(CRiMEPACK) 등 주목할만한 많은 공격용 툴킷이 발견됐다. 그 중 엘리노어는 거의 매월 후속 버전이 나올 정도로 활발한 활동을 했고, 피닉스 역시 원래 2007년 발견됐지만 2009~2010년 사이 공격이 급증해, 10개 이상의 버전이 공개됐다.

프라거스 툴킷의 경우, 첫 번째 버전은 2009년 7월 발견됐다. 프라거스는 공격용 툴킷의 불법복제를 방지하기 위해 PHP 난독화 기술을 처음으로 사용했다. 또한 IP 주소를 바인딩하거나, 툴킷 라이선스 기간이 초과하면 특정 파일을 만료시키는 등 다양한 불법복제 방지 기법을 적용했다.

▲2009년 10월: 마리포사(Mariposa) 등장

마리포사(Mariposa) 역시 주목해야 할 또다른 공격용 툴킷이다. 시만텍의 분석에 따르면, 마리포사의 클라이언트 트로이목마는 주로 실리FDC(SillyFDC) 웜의 변종 형태로 나타났다. 실리FDC는 2009년 세 번째로 가장 많이 발견된 악성코드 샘플이다. 마리포사는 다형성, 은폐, 안티바이러스 회피, 상태 업데이트 및 인코딩 전송 등의 기능을 갖췄다. 다형성 및 은폐 기능을 통해 악성코드를 실행할 때마다 모습이 바뀌었고, 이로 인해 안티바이러스 프로그램이 악성코드 시그니처를 생성하기 어렵게 했다. 마리포사는 USB 디바이스, P2P 클라이언트, 네트워크 공유 및 MSN 메신저를 통해 전파할 목적으로 개발됐다. 마리포사가 공격에 자주 사용되는 가장 큰 이유는 안티바이러스 애플리케이션이 마리포사를 차단하기 어려운데다 다양한 전파 기법을 갖추고 있기 때문이다.

이밖에 마리포사가 MS 인터넷 익스플로러의 HTTP POST 요청 데이터를 가로챌 수 있다는 점을 주목할 필요가 있다. 사용자가 웹사이트에 로그인 할 때 인증정보를 탈취할 수 있으며, 요청 데이터가 암호화되어 있어도 상관없는데, 이는 탈취가 암호화가 적용되기 전 인터넷 익스플로러 내부에서 발생하기 때문이다.

시만텍 조사 결과, 마리포사는 기본형 450 달러를 시작으로 포함된 기능에 따라 고급형의 경우 1,400 달러 이상에 판매되고 있었다. 3, 6, 12개월 단위의 업데이트 지원 서비스 패키지를 구입할 수도 있으며, 12개월 패키지의 가격은 520달러에 달했다. 개발자들은 보안 소프트웨어 탐지 회피 기능을 지원하기 위해 이틀마다 업데이트를 제공하고 있었다. 한편 마리포사는 2009년 약 1,270만대의 컴퓨터를 감염시키고 기능을 마비시킨 마리포사 봇넷이 발견되면서 언론의 뜨거운 관심을 받았다. 마리포사 봇넷 코드를 제작한 용의자들은 2010년 스페인과 슬로베니아에서 검거됐다.

▲2010년: 제우스(Zeus) 2.0, 스파이아이(SpyEye), 스트라이크(Strike)

- 제우스 2.0

2010년 제우스의 신규 버전인 제우스 2.0이 출시됐다. 제우스 2.0 버전은 기본 패키지가 최고 8000달러에, 500~2,000 달러의 추가 모듈까지 제공한다. 특히 스파이아이(SpyEye)의 ‘킬 제우스(Kill Zeus)’ 기능을 방어할 수 있도록 해, 공격용 툴킷 개발자들간의 경쟁이 점점 뜨거워지고 있음을 짐작할 수 있다. 제우스 2.0 버전에는 업그레이드된 탐지 회피 및 삭제 거부 기능뿐만 아니라 MS 윈도우 7 지원 및 한 대의 컴퓨터에 다양한 버전의 제우스 툴킷을 설치할 수 있는 새로운 기능도 추가됐다.

제우스 2.0은 임의의 고유한 레지스트리 키 값 및 파일명을 탐지우회하는 기법과 환경설정파일의 RC4 암호화 기능도 제공한다. 향상된 탐지우회기법 및 무작위 배정법에 따라 다양한 제우스 버전을 단일 컴퓨터에 동시에 설치할 수 있다. 다시 말해, 여러 공격자들이 표면상 단일 호스트를 여러 번 감염시킬 수 있게 된 것이다. 제우스 2.0은 또한 봇 생성 애플리케이션을 단일 컴퓨터와 연계하는 하드웨어 기반의 잠금 메커니즘을 사용한 불법복제 방지 기능을 지원한다.

- 스파이아이

2010년 등장한 스파이아이는 광고를 통해 초기 제우스와 비견할만한 강력한 툴킷으로 포지셔닝했다. 특히 감염 컴퓨터에서 모든 제우스 버전을 삭제하는 ‘킬 제우스’ 기능을 내장하고 있다. 이후 제우스 신규 버전에는 킬 제우스 기능을 무력화시키는 방어기능이 포함돼 공격용 툴킷 간 경쟁이 보다 심화되고 있음을 확인할 수 있다.

스파이아이는 광고를 통해 스파이아이를 저렴한 제우스 대용품으로 소개하며, 최고 8,000 달러에 이르는 제우스에 비해 매우 낮은 500~1500 달러 수준의 가격을 제시하고 있다. 킬 제우스의 백업 기능으로, 스파이아이와 제우스가 동일한 컴퓨터에 설치돼 있고 스파이아이가 제우스 버전을 감지 또는 삭제하지 못할 경우, 스파이아이는 제우스 C&C 서버로 전송하는 데이터를 가로채거나 탈취할 수 있도록 프로그래밍돼 있다.

흥미롭게도 2010년 10월 스파이아이 개발자 하더만(Harderman)은 오리지널 제우스 개발자 슬래빅(Slavik)으로부터 소스코드를 공식 인수했다고 밝혔다. 슬래빅은 더 이상 제우스 개발, 판매, 지원에 관여하지 않는 것으로 보인다. 하더만은 기존 제우스 고객에게 지원 서비스를 제공하겠다고도 발표했으며, 향후 더욱 강력한 툴킷을 제공하기 위해 스파이아이와 제우스의 소스코드를 통합하는 작업을 진행하고 있다.

스파이아이는 키스트로크 로거를 사용해 네트워크 트래픽과 웹 브라우저의 정보를 가로채 사용자 정보를 확보할 수 있는 기능이 포함되어 있다고 광고하고 있다. 일례로, 웹 브라우저 입력란에 ‘사회보장번호를 입력하세요’ 등의 항목을 몰래 추가한 후 사용자가 정보를 입력하면 전송 데이터를 중간에 가로채 피싱 스타일의 공격을 진행하고, 피해자가 제공한 인증 정보를 이용할 수 있게 된다.

- 스트라이크

2010년 등장한 스트라이크 툴킷은 윈도 XP, 윈도 비스타, 윈도 7 등 신규 OS를 목표로 한다. 스트라이크의 봇 클라이언트에서 주목할 점은 일반 사용자로 가장해 신규 윈도 OS의 사용자접근관리(UAC) 보안 기능을 회피하기 위해 개발되었다는 점이다. 스트라이크가 UAC 기능을 회피하는 방식은 윈도우의 ‘임시 인터넷 파일’ 폴더에만 파일을 작성하는 데 있다. 이로써 스트라이크는 키스트로크 로거, 백도어 등과 같은 악성 애플리케이션을 사용자 몰래 설치할 수 있다.

스트라이크는 윈도를 비롯한 200개 애플리케이션의 시리얼 번호를 빼내기 위해 개발됐으며, 스트라이크 광고에 따르면 윈도 호스트 방화벽을 우회해 자유롭게 네트워크에 접근할 수 있고 TCP 접속을 통해 DDoS(분산서비스거부, 디도스) 공격을 감행할 수 있다고 한다.


2011/04/06 16:04 2011/04/06 16:04